在当前经济形势下，随着技术的发展，许多企业在选择网络连接方案时面临着SDWAN和MPLS之间的选择。特别是对于新开设的分公司，这两种技术各具特色，适用情况也有所不同。为了更好地做出决策，分析SDWAN和MPLS的各自优缺点相当重要。
SDWAN技术以其灵活性和成本效益而受到了青睐。与传统的MPLS技术相比，SDWAN能够利用多种互联网连接方式，包括宽带、4G/5G等，来优化数据传输。这种灵活性使得企业可以根据对带宽需求的变化而调整网络配置，从而有效减少了硬件投资和运维成本。在分公司的网络需求多变的环境中，这种适应能力尤为重要。
除了成本优势，SDWAN还有助于提高网络性能。通过智能流量管理，SDWAN能够基于实时网络条件动态选择最佳路径，将数据流量自动引导至最优的连接上。这种动态优化有助于提升应用程序的响应速度，用户体验得到改善，尤其在云应用和分布式办公场景下更为明显。
另外，SDWAN具备较强的安全性。尽管基于公共互联网进行数据传输，但SDWAN可以通过加密、虚拟专用网络（VPN）等手段，确保数据的安全性。此外，集中管理的特性使得网络管理员可以及时监测和响应安全事件，进一步提升网络安全性。对于新开分公司来说，这种安全特性有助于保护企业的数据资产。
不过，SDWAN也存在一些不足之处。例如，企业在实施SDWAN之后，可能面临技术支持和管理上的挑战。相比于传统的MPLS，SDWAN的技术门槛稍高，需要企业具备一定的网络管理能力和技术支持人员，否则会影响网络的正常运转。对于一些缺乏网络技术背景的小型企业而言，转向SDWAN可能会带来额外的学习成本和管理压力。
接下来，MPLS技术的稳定性和可靠性也是其一大优势。MPLS网络通过专用线路提供服务，相较于公共互联网而言，其连接质量和稳定性得到了保证。对于需要稳定、高质量连接的企业应用（如视频会议、实时数据传输等），MPLS能够提供更高的性能保障，适合对于可靠性极为依赖的场景。
在MPLS中，由于利用了物理专线，网络延迟通常低于SDWAN，适用于那些对延迟要求严格的应用场景。考虑到分公司的日常运营，一些可能依赖于高丢包率容忍度低的企业应用，选择MPLS可以确保企业内部网络的统一性和高效性。
尽管MPLS在可靠性和性能方面表现出色，但此技术的成本相对较高。建设和维护专用网络，需要企业进行较为庞大的投入。在拓展新分公司时，安装及运维专线带来的高昂费用可能会成为企业的一大负担，特别是在企业快速扩展的阶段，这一点显得尤为重要。
此外，MPLS在灵活性方面有其局限性。任何网络配置的更改都必须通过服务提供商进行，这不仅增加了时间成本，也在一定程度上降低了网络的灵活性。随着企业业务不断变化，对于网络连接的需求也会有所调整，这种不灵活可能导致企业无法迅速响应市场变化。
综合考虑，企业在选择SDWAN还是MPLS时，可以根据自身需求和预算进行评估。若希望简化管理及降低成本，并且对网络弹性及速度有较高需求，SDWAN将是优选方案。反之，为了确保连接的高质量与稳定性，且有较为充足的预算，MPLS则会更符合那些对网络可靠性有严格要求的企业需求。
总的来说，两种技术在网络组网中各有千秋，企业需要从长远的发展需求、预算限制和技术能力出发，选择最适合自己的方案。这能帮助企业在不断扩展的同时，确保网络的高效运作及信息的安全传递。