行业知识
零信任和传统的网络安全模型有什么区别?
Jul.19.2024
零信任和传统的网络安全模型最主要的区别之一在于其基本理念。传统的网络安全模型基于固定的边界，内部网络被视为相对安全的，而外部网络被视为潜在的威胁。因此，传统模型通常依赖于防火墙和虚拟专用网络等措施来保护边界。相比之下，零信任模型假设网络中的任何一点都可能受到威胁，不信任任何设备或用户，因此需要对每个请求进行验证和授权。这种基于“不信任，始终验证”的理念是零信任模型的核心所在。
另一个区别在于访问控制的方式。传统的网络安全模型通常采用基于网络位置的访问控制，即根据用户的网络位置（内部或外部）来确定其访问权限。在今天的网络环境下，用户和设备的位置会频繁变化，这种基于位置的访问控制已经不再适用。相比之下，零信任模型采用基于身份和行为的访问控制，即根据用户的身份和行为来决定其访问权限。这种访问控制方式更加灵活和精细，能够更好地适应现代网络的需求。
零信任模型强调持续的监控和检测。传统的网络安全模型往往集中于防御措施，一旦黑客攻破了防线，就容易造成严重的损失。而零信任模型认为攻击是不可避免的，因此需要在攻击发生后能够及时察觉并做出响应。持续的监控和检测能够帮助企业快速发现异常活动，及时采取措施，降低损失。
零信任模型强调最小化权限的原则。传统的网络安全模型往往会给用户赋予过多的权限，一旦用户的账号被攻破，黑客就可以获得相当大的权限，造成严重的后果。零信任模型则强调需要根据用户的实际需要来分配最小化的权限，即使用户的账号被攻破，黑客也只能获取到较少的权限，从而降低损失。
总体来说，零信任模型相较于传统的网络安全模型更加注重精细化的访问控制、持续的监控和检测以及最小化权限的原则。这种基于“不信任，持续验证”的理念使得零信任模型更加适应现代复杂多变的网络环境，能够提供更加全面和有效的安全防护。
简体
EN
